Guatemala: Presupuesto sin participación ciudadana ni transparencia
Published on Thu, 2012-10-25 13:05
En el debate del presupuesto estatal de Guatemala no hubo “participación ciudadana ni trasparencia”, y su aprobación con carácter urgente el martes responde a la intención del gobierno de mantener “una estructura que no atiende las grandes carestías de la población en pobreza y pobreza extrema”, sostuvo el Instituto por la Democracia de la Coordinación de ONG y Cooperativas (Congcoop, punto focal de Social Watch en el país centroamericano). Según Alejandro Aguirre, del Instituto por la Democracia, el presupuesto debería combatir la pobreza, pero los ministerios más beneficiados son los de Comunicaciones, Gobernación y Defensa, y los menos, los de Educación, Agricultura y Desarrollo Social. “Este gobierno apuesta por la infraestructura y la seguridad, lo cual lleva al militarismo, y dejó afuera el gasto social”, sostuvo. Por su parte, Arlyn Jiménez, también del Instituto, sostuvo que se trata de un presupuesto desfinanciado que continúa endeudando al país, ya que para el 2013 al endeudamiento público de 100.000 millones de quetzales se le sumarán 12.000 millones. “La aprobación del presupuesto del Estado debe ser un ejercicio ciudadano, donde prevalezca la participación ciudadana y la transparencia en su definición, además que responda a las grandes necesidades de la población guatemalteca”, indica un comunicado emitido el miércoles por el Instituto. El presupuesto “se sustenta en proyecciones bastante optimistas”, entre ellas “un crecimiento económico de 3,5 por ciento, una inflación de 3,4 por ciento, una carga tributaria de 11,8 por ciento, un déficit fiscal de 2,2 por ciento y una proyección de ingresos tributarios de 50.374,7 millones, sin tomar en cuenta la recesión económica en Europa y Estados Unidos, que indudablemente impactará al país”, agrega la declaración. El Congreso legislativo mantuvo el gasto social en “alrededor de siete por ciento del PIB” y el total del presupuesto “apenas tiene un crecimiento de un 0,65 por ciento en relación al PIB con relación a 2012. “La ‘apuesta’ del actual gobierno es más infraestructura y militarismo y menos gasto social e inversión en capital humano”, según el Instituto por la Democracia. “No prevaleció el carácter del presupuesto como principal instrumento redistributivo de la riqueza del país, que debe plasmar las políticas publicas dirigidas a las grandes mayorías de la población más vulnerable”, pues “no se priorizo el fortalecimiento del gasto social”, advirtió la organización. En su aprobación “prevaleció la negociación político-partidaria, la ‘transa’ tan común en el Congreso de la República. No se abrieron espacios de participación ciudadana que permitieran discutir las propuestas con las organizaciones sociales, centros de investigación, academia”, concluyó. Fuentes
|
