Les pays pauvres travaillent plus dur que les riches pour réduire les émissions de carbone
Published on Fri, 2011-06-17 10:21
Sources Experts et militants ont averti cette semaine à Bonn, où une autre conférence des Nations Unies sur le changement climatique a eu lieu, que les conversations suivent un chemin dangereux. Les pays en développement travaillent plus dur que les nations riches pour réduire leurs émissions de carbone, dit le scientifique Sivan Kartha, tandis que 125 organisations de tous les continents ont exhorté les gouvernements à renouveler leur engagement envers le moratoire international sur la géoingénierie. « Nous avons convenu à Bali en décembre 2007 d’établir un régime climatique international beaucoup plus fort pour mieux gérer une récente analyse alarmante des effets désastreuses du changement climatique. Mais au lieu de la réalisation de ce nouveau régime, nous trouvons tout à fait incroyable une tentative de démanteler même le faible régime que nous avons maintenant », dit Martin Khor, directeur exécutif du Centre Sud, un thinktank intergouvernementale basée à Genève qui fournit des conseils aux gouvernements des pays en développement Dans la même conférence de presse tenue à Bonn, Kartha, de l'Institut Stockholm de l'environnement Stockholm (SEI), révèle de nouveaux nombres qui ont montré que les pays en développement faisaient beaucoup plus d'efforts pour réduire la pollution de leur climat que les pays développés. « Malgré cela, plusieurs études analysées ici montrent que, sous tous les scénarios sur les pays en développement, se sont engagés à réduire plus gigatonnes [des émissions] au total que les pays développés." a ajouté Kartha. « Il y a une fausse perception que nous avons besoin de nous concentrer principalement sur l’ambition croissante des économies émergentes. Ce sont les pays développés qui doivent réellement réduire leurs émissions et augmenter leur engagement à fournir des finances et la technologie pour permettre des réductions encore plus importantes dans les pays en développement, si nous voulons garder l’espoir de conserver un scénario qui limite la hausse de la température à 1,5 c ou 2 C,"a déclaré le scientifique. Enlever la géoingénierie de la table 125 organisations internationales et nationales, représentant au moins 40 pays de tous les continents, ont envoyé une lettre ouverte au groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), exigeant une déclaration claire de son engagement de précaution et de l'actuel moratoire international sur la géoingénierie. Le GIEC tiendra une réunion d'experts sur la géoingénierie la semaine prochaine à Lima, au Pérou. La géoingénierie est la manipulation délibérée des systèmes de la terre pour modifier le climat, y compris des technologies à haut risque, comme le dynamitage des particules dans la stratosphère pour imiter les éruptions volcaniques et la Autrefois dans le domaine de la science-fiction, la géoingénierie a gagné du terrain comme une réponse possible à la crise climatique, selon un communiqué de presse des organisations. En octobre 2010, la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique a établi un moratoire sur les géoingénierie. Néanmoins, Christiana Figueres, la Secrétaire exécutive de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), a dit a The Guardian la semaine dernière que « nous nous plaçons nous-mêmes dans un scénario où nous aurons à développer des technologies plus puissantes pour capturer les émissions de l'atmosphère, » se référant aux techniques de la géoingénierie. Meenakshi Raman, du Third World Network-Malaisie qui a signé la lettre au GIEC, a fait valoir que "C'est complètement erronée pour Mme Figueres à suggérer que nous travaillons sur la succion de carbone de l'atmosphère plutôt que d’arrêter de le mettre ; Il est tout aussi erronée pour le GIEC de présumer que la géoingénierie a une place à ce qu'ils appellent le portfolio des options de réponse aux changements climatiques. » « Ce n'est pas un affaire scientifique ; C'est un affaire politique », a ajouté Raman. Les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni semblent particulièrement ouverts à la perspective de la géoingénierie, ce qui n'est pas surprenant, selon Silvia Ribeiro du groupe ETC. « C'est un moyen commode pour les gouvernements du Nord d’éviter leurs engagements de réduction des émissions. » Ribeiro continue, « mais le climat est un système complexe ; la manipulation climatique dans un endroit pourrait avoir de graves impacts environnementaux, sociaux et économiques sur les pays et les peuples qui n'ont pas de voix sur la question. Les scientifiques estiment que le dynamitage des particules dans la stratosphère pourrait modifier les patrons des courants et des vents et mettre en péril les sources de nourriture et d'eau de 2 milliards de personnes. » « Pendant que le monde regardait l'industrie des compagnies aériennes australiennes dans le chaos cette semaine par les cendres volcaniques du Chili, il est absurde que le IPCC examine comment faire la même chose exprès» dit Ricardo Navarro, de Cesta et Amis de la Terre International, détenu à Buenos Aires en raison de la cendre volcanique. La Via Campesina, grand réseau de petits agriculteurs, craint que les impacts de la manipulation du climat sur l'agriculture se fassent sentir particulièrement par les paysans du Sud et que manipuler les océans pourrait détruire les moyens de subsistance de milliers de petits pêcheurs. « la géoingénierie est une fausse solution au changement climatique et tellement dangereuse pour la nature et pour la population mondiale, elle devrait être interdite, » a soutenu le groupe. |
 |