Indice des capacités de base 2011 (pdf)

Indice d´équité de genre 2012 (pdf)

L’indice d’accomplissement des droits économiques et sociaux (SERF) (pdf)

Aux portes de la mort environnementale

Historiquement, l’économie du Guatemala s’est structurée autour du modèle d’extraction, ce qui a provoqué l’appauvrissement de la population rurale et la dégradation de l’environnement. L’industrie de la canne à sucre a contribué, par exemple, au déboisement, en entraînant le déplacement de communautés entières dont les droits ont été laissés de côté en faveur des intérêts économiques timidement régulés par l’État. Les gouvernements successifs ont contourné la responsabilité de créer des institutions respectueuses de l’environnement et des besoins de la population. La société civile doit exiger une participation majeure dans la prise des décisions ; elle doit prier instamment le Gouvernement de laisser de côté les modèles destructifs d’extraction en faveur d’un développement durable.

Beaucoup de promesses, peu d’engagement réel

Le modèle de développement appliqué dans le pays est toujours régi par les préceptes de l’extractivisme, tandis que le Gouvernement persiste à miser sur les sources d’énergie comme le charbon, avec un fort impact environnemental. Alors que le Chili s’est engagé internationalement à adopter des politiques plus respectueuses de l’environnement, ces promesses ne se sont pas véritablement traduites par des faits. Le Chili a besoin de mettre en oeuvre de toute urgence une structure institutionnelle liée à l’environnement, la conception d’une politique énergétique nouvelle, la création de règlements liés à la biodiversité, la modification du modèle énergétique et l’inclusion de la société civile dans le débat sur le développement durable.

Croissance : pas une question de fins mais de moyen

Le Gouvernement a fait de la croissance économique à court terme une priorité fondamentale de ses politiques.

Or, le développement durable exige que la croissance à court terme ne s’effectue pas aux dépens d’une dévastation de l’environnement. L’environnement est dégradé à cause du manque de politiques et les droits des femmes et des minorités sont bafoués ; les femmes autochtones, par exemple, subissent des violences à outrance. Les organisations de la société civile ont présenté une vaste gamme d’alternatives aux politiques publiques, offrant des moyens viables et durables pour apporter le bien-être à tous les habitants du pays.

De grandes attentes, des résultats limités

Le développement durable semble être largement accepté dans le pays. Cependant, il existe toujours des retards intentionnels et de la résistance en la matière. Le changement climatique n’est pas pris en compte adéquatement et les sources d’énergies renouvelables dépendent toujours des subventions gouvernementales et des consommateurs.
Par ailleurs, ces subventions sont en passe d’être réduites, en particulier pour l’énergie solaire, alors que la durée de vie des centrales nucléaires est prolongée. De plus, la ligne budgétaire pour la compensation économique attribuée aux pays affectés par le changement climatique a été éliminée du projet de budget 2011. En attendant, le clivage entre riches et pauvres continue à se creuser et les politiques sociales ne sont pas appliquées correctement.

Des progrès et des reculs dans la défense de la Pachamama

Malgré l’engagement exprimé par le Gouvernement actuel en faveur d’une politique cohérente sur le changement climatique, le modèle mis en oeuvre en Bolivie est axé sur le secteur de l’extraction. L’économie et les stratégies pour lutter contre la pauvreté sont basées sur la production du pétrole et du gaz, ainsi que sur la production minière. Le soutien du Gouvernement au système de crédits de carbone et l’initiative REDD ont généré de sérieux doutes en ce qui concerne la direction prise par l’administration Morales.

Deux pays, des défis supplémentaires

La sécession du Sud-Soudan causera de graves impacts tant dans l’État du nord que dans celui du sud. Les projets de développement du Nord-Soudan seront menacés en raison de leur dépendance des recettes du pétrole, tandis que le Sud-Soudan doit faire face à des pénuries économiques et sociales importantes qui pourraient faire de lui un état défaillant. Bien que certains indicateurs d’égalité des sexes aient progressé, la brèche entre les femmes et les hommes est loin d’être fermée. La signature de l’Accord de paix global en 2005 a préparé le terrain pour que les organisations de la société civile jouent un rôle efficace dans le contrôle des élections.

Déforestation et développement durable

L’économie du pays est en croissance depuis l’an 2000, cependant la pauvreté est toujours un problème pressant et l’espérance de vie est encore très faible. Bien que le Gouvernement ait fait preuve d’une certaine inquiétude face aux défis environnementaux, les plans mis en oeuvre manquent de coordination et n’ont pas réussi à sensibiliser le public sur l’érosion des sols, la perte de la biomasse, le changement climatique et la déforestation. Les niveaux élevés de pauvreté et le manque de ressources de subsistance alternatives aggravent la dégradation environnementale du fait de la dépendance des pauvres aux ressources naturelles. Il est temps que le Gouvernement envisage des politiques plus adéquates et renforce la coordination dans le secteur de l’environnement.

Embourbée dans la pauvreté

Les principaux défis du pays sont actuellement l’insécurité alimentaire et la pauvreté. Le Gouvernement ne se préoccupe pas suffisamment des problèmes environnementaux tels que la déforestation, la désertification, l’érosion des sols et la pollution de l’air, alors que les entreprises étrangères continuent de déplacer les petits agriculteurs. Les politiques inadéquates et non durables, les technologies peu appropriées et le manque d’infrastructure dans le secteur rural ajoutés à la désertification, à la déforestation et à la forte incidence des ravageurs et des maladies des plantes ont conduit à l’augmentation de la pauvreté, de l’insécurité alimentaire et à la stagnation du développement. Si les politiques actuelles ne sont pas revues, les tanzaniens seront condamnés à davantage de pauvreté et à souffrir encore plus de la faim.

Exploitation minière à grande échelle : développement non durable encore et toujours

L’entrée en vigueur de la Constitution de l’Équateur en octobre 2008 pose de nouveaux défis à l’État, car il a désormais l’obligation et le devoir suprême de respecter et de garantir l’exercice des droits humains reconnus constitutionnellement. En plus des droits humains individuels et collectifs, elle reconnaît un nouveau sujet aux droits : la Nature ou Pachamama. Ce geste prometteur ne reflète cependant pas toute la réalité du modèle extractiviste équatorien.

Fiscaliser pour un avenir meilleur

Le pays ne pourra pas accéder à un modèle de développement durable s’il ne remédie d’abord à l’appauvrissement actuel des ressources. Les sols sont surexploités, les ressources halieutiques marines sont pratiquement épuisées, la déforestation ne fait que croître à cause de l’abattage immodéré et des pratiques agricoles non durables, et la dépendance envers la culture du café est nuisible, entre autres, aux ressources en eau. Or les coffres de l’État sont vides. Une vaste réforme du système fiscal s’impose qui permette de percevoir des fonds et de les reverser de façon plus juste et efficace et d’investir dans le domaine de l’éducation et dans des méthodes de production moins agressives pour l’environnement.

Gaspillage du potentiel pour un véritable développement

La stratégie de développement du Pakistan est presque entièrement centrée sur la croissance économique et elle ne se soucie presque pas des questions environnementales et sociales. Le pays possède le potentiel pour fournir l’énergie à sa population, mais il n’a pas de planification assurant que ceux étant les plus affectés par les mégaprojets soient également pris en compte. La pénurie d’eau est une question à aborder immédiatement au cas où le fleuve Indus se retrouverait à sec, provoquant une sévère sécheresse. Il devient urgent de disposer de données fiables sur le nombre de travailleurs en régime d’esclavage existant dans le pays, pour que les fonctionnaires du gouvernement ne puissent plus nier les droits à ces travailleurs hautement exploités alors que l’économie profite des bénéfices de leur travail.

Il est temps de mettre en oeuvre des stratégies environnementales

Le pays fait face à des défis environnementaux importants qui reçoivent toute l’attention du Gouvernement. Afin d’assurer la durabilité environnementale, le Gouvernement doit faire approuver et établir plusieurs normes qui ont fait l’objet de débats ces dernières années ; il doit aussi une fois pour toutes signer les accords internationaux en matière de protection de l’environnement. Les négociations autour du changement climatique qui se sont tenues à Durban peuvent représenter une chance unique de développement d’une stratégie nationale assurant la planification à long terme et oeuvrant pour le bien-être des générations futures.

Il est temps de se réveiller

Les Maltais doivent commencer à se concevoir comme étant des « dépositaires et des administrateurs » de l’environnement plutôt que ses « propriétaires » afin de promouvoir ainsi le développement durable. Les citoyens doivent prendre conscience de la dégradation de l’environnement et de la distribution inégale des ressources qui sont les conséquences directes de leur égoïsme, leur indifférence et leur autosuffisance. Les Maltais doivent apprendre à utiliser les ressources naturelles limitées de façon plus prudente. Pour prendre soin de l’environnement il faut appliquer le principe de subsidiarité — principe qui est associé à la décentralisation du pouvoir et à la provision d’un milieu favorable — qui doit se traduire par une intégration et une coordination plus efficaces des responsables.

Il ne peut pas avoir de développement durable sans paix ni sécurité

Des décennies de conflits armés et de troubles ont quasiment détruit les institutions et le territoire de l’Afghanistan. Bien que le pays ait un nouveau Gouvernement et une nouvelle constitution, il doit faire face à de grands défis en termes de développement durable. Un de ceux-ci est de savoir comment garantir le droit à l’éducation aussi bien pour les femmes que pour les hommes. Malgré les progrès remarquables dans la reconstruction du système éducatif, les efforts du Gouvernement ont été insuffisants et il reste encore beaucoup à faire. Les autres défis consistent en la résolution des problèmes environnementaux et la réhabilitation et la gestion des ressources naturelles du pays.

La croissance non durable mène à la catastrophe environnementale

Le manque de planification à long terme qui a caractérisé les Gouvernements de l’Inde se perçoit clairement dans sa croissance démographique et dans l’augmentation des émissions de CO2. Les « missions » récemment proposées (ou initiatives en faveur du développement durable) non seulement sont insuffisantes mais leur efficacité, même minimum, reste à prouver. Les récents amendements à Loi sur l’Acquisition des terres de 1984, longuement critiquée, manquent de clarté et leur façon d’aborder les problèmes législatifs laisse à désirer. Le Gouvernement doit encourager pleinement les sources d’énergie renouvelables et inclure dans la planification du développement la gestion du risque climatique. S’il ne le fait pas, tous les horizons du pays seront sombres.

La croissance économique ne suffit pas

La croissance économique enregistrée lors des dernières années n’a pas contribué à élargir les capacités et les libertés qui permettent aux Panaméens de mener une vie digne, et n’a pas permis non plus l’adoption de politiques de réduction de la pauvreté efficaces. En outre, elle ne s’est pas non plus traduite en politiques de conservation et de protection environnementale plus efficaces. Les décisions politiques erronées qui ont été prises depuis 2009 ont porté un coup à la gouvernance et à la tranquillité des citoyens. Pour atteindre un modèle de développement durable, le Gouvernement doit concevoir et mettre en place des politiques plus adaptées et améliorer l’investissement social pour pouvoir lutter contre l’inégalité alarmante qui sévit parmi les Panaméens.

La disparition du modèle économique extractif

Ce pays est l’un des territoires les plus pollués au monde par les industries et il doit remplacer sa vieille économie d’extraction dépendante des ressources par une économie durable. Un meilleur dialogue entre le Gouvernement et la société civile est également nécessaire. En outre, les abus contre la liberté d’expression sont fréquents, et le Gouvernement tente systématiquement de réduire au silence les dissidents politiques et les manifestants.

Les élections ne respectent pas entièrement les normes internationales ; le Parlement est sous le contrôle du parti au pouvoir et le pouvoir judiciaire n’est pas indépendant. Les ONG ont été fermées ou leur création refusée.

La mise en faillite d’un État

Porté aux nues à une époque comme un des États les plus prometteurs d’Afrique, le pays est peu à peu devenu la victime d’un régime autoritaire et militaire. L’Erythrée a rapidement atteint des niveaux intolérables de répression politique d’où une extrême pauvreté et « l’anomie sociale », un environnement qui empêche de respecter les engagements en termes de développement durable pris au niveau international, la croissance économique et le progrès. L’obstacle essentiel de la répression politique ne peut être renversé qu’avec l’aide de la pression extérieure exercée sur le Gouvernement érythréen.

La quête de stabilité

Les dernières institutions nationales du pays se sont effondrées en janvier 1991, lorsque le défunt président Siad Barre a fui la capitale. Depuis lors, la lutte entre les factions et la formation de fiefs et de mini-États ont remplacé le gouvernement unifié. A l’heure actuelle, coexistent au moins cinq autorités et divers groupes qui luttent pour une raison ou une autre. L’instabilité et l’insécurité ont conduit le pays dans la pauvreté malgré sa faible densité de population et ses importantes ressources naturelles. Il y a beaucoup à faire pour rétablir la stabilité et l’État et pour rendre possible un développement efficace.

La société civile doit être consultée

Le Vietnam est parvenu à la condition de pays à revenus moyens grâce à une importante croissance économique mais le Gouvernement doit s’efforcer de prendre en compte les besoins de la population à long terme. Il faut affronter la pauvreté et les défis environnementaux comme la pollution, l’élévation du niveau de la mer et l’érosion des sols qui ne cesse de progresser ainsi que les facteurs de risques concernant la corruption tels que l’accès inégal à l’information. Il faudra permettre à la société civile et aux experts indépendants de participer à la recherche de stratégies pour aborder les défis du développement durable.

La société civile gagne du terrain

Après des décennies de guerre, de négligence et de mauvaise administration, la situation sociale et environnementale de l’Irak est grave. Le pays lutte toujours contre un gouvernement instable, la corruption et de très graves violations des droits humains, telles que des attaques contre des groupes minoritaires. Il est nécessaire de parvenir à de meilleures conditions de paix et de sécurité pour que le pays puisse avancer dans la création et l’utilisation d’un modèle de développement durable favorable. Alors que le pays jouit d’une plus grande participation de la société civile et de la démocratie, il est nécessaire de contrôler la répression et les violations des droits humains pour assurer l’avenir démocratique.

La spirale descendante se poursuit

El fracaso del actual modelo socioeconómico del país es evidente. Los problemas sociales más acuciantes son el desempleo creciente, la reforma del sistema de pensiones y la nueva legislación sobre el trabajo flexible de medio tiempo, que sustituye al sistema anterior de trabajo estudiantil. La bancarrota de muchas compañías y pequeñas empresas, la corrupción generalizada, la violación de los derechos de los trabajadores y la explotación de los trabajadores inmigrantes, junto con una nueva y controvertida central térmica a carbón han llegado a los titulares. El país también ha enfrentado importantes sanciones de la UE por su deficientes políticas medioambientales.

Le développement au détriment de la durabilité

À partir d’un effort pour atteindre le statut de pays développé en 2020, le Gouvernement met en oeuvre un modèle de développement non durable. Par exemple, une forêt vierge toute entière a été inondée et au moins 15 communautés ont été déplacées pour construire un énorme barrage hydroélectrique ; une gestion irresponsable dont les conséquences seront la perte d’espèces endémiques et l’augmentation du mécontentement social.

Pendant ce temps, le droit de la population à participer à la gestion des ressources naturelles est pratiquement inexistant. Ce n’est qu’à travers l’autonomisation de la population et la garantie de l’accès à l’information que le Gouvernement sera capable d’aborder le développement durable.

Le développement durable n’est pas la priorité du Gouvernement

Les engagements pour lutter contre la pauvreté et contre l’exclusion sociale, et pour atteindre l’égalité de genre n’ont pas été respectés ; en outre les politiques appliquées conspirent contre la disponibilité et la prestation de services essentiels. Bien que le développement durable ne fasse pas partie des priorités du Gouvernement, quatre référendums réclamés par la société civile auquel ont participé près de 27 millions d’Italiens, ont poussé le pays dans la bonne direction. Il est indispensable de revoir l’ensemble des politiques publiques et d’établir un nouveau modèle de développement centré sur le respect des droits humains fondamentaux, la durabilité environnementale et la réduction des inégalités sociales.

Le développement militarisé n’est jamais durable

Des décennies de Gouvernement militaire ont favorisé un milieu politique répressif où les principes démocratiques ne sont pas observés, les ressources publiques sont exploitées au bénéfice de l’élite militaire etoù les droits humains et les lois sont peu respectés. Sans les droits de base, les personnes sans voix du pays subissent les conséquences de la mauvaise administration économique qui dégrade l’environnement et qui retarde le développement durable. La Birmanie a besoin de façon urgente d’institutions démocratiques solides qui favorisent le développement durable, la participation citoyenne et la responsabilisation.

Le long chemin vers le développement durable

Le pays a besoin d’adopter un modèle de développement durable, mais sur le chemin pour y parvenir, il devra affronter de grands défis. Il est nécessaire de s’assurer que l’information sur l’environnement atteigne le public.

Tant le Gouvernement que la société civile doivent se rendre compte que les problèmes environnementaux de l’Argentine proviennent d’une vision paradoxale qui favorise à la fois, l’investissement « à tout prix » tout en manifestant le besoin de politiques de protection de l’environnement. Mais l’absence de ces politiques a eu un impact négatif sur les groupes les plus vulnérables de la société: les paysans, les communautés autochtones et les personnes vivant dans des zones urbaines marginalisées.

Le pays est à refonder

Les modèles de développement appliqués jusqu’à présent dans le pays ont échoué dans leur objectif de satisfaire les besoins de la population. L’environnement est toujours soumis à la dégradation et les inégalités entre les différents secteurs de la population augmentent. Un nouveau plan de développement est nécessaire afin de mieux articuler les actions de l’État, de la société civile etldu marché tout comme pour refonder le pays dans le sens du bien commun. Il faut alors passer de la protestation à la proposition et démontrer qu’il est possible, avec la participation de tous, de construire un pays meilleur.

Les calamités de l’extractivisme

Le modèle mis en oeuvre par l’administration Chávez est une continuation et un élargissement de l’extractivisme, aux fortes retombées environnementales, empreint d’un caractère instrumental et néo-libéral. Qui plus est, il s’avère insuffisant au moment de faire face aux urgences de la société. Malgré certaines améliorations au niveau éducatif, d’autres domaines des droits élémentaires, comme la santé et le logement, ont marqué un recul. Les programmes de développement social sont annulés ou négligés, tandis que le Gouvernement, qui dédaigne le dialogue avec l’opposition et la société civile, porte atteinte à la démocratie en introduisant des changements substantiels à la Constitution approuvée en 1999. Le pays doit élaborer un modèle de développement véritablement durable.

Les capacités humaines et sociales doivent être la priorité

Le pays est confronté à des défis économiques, sociaux et environnementaux de plus en plus difficiles, tels que la vulnérabilité croissante aux catastrophes naturelles et le manque d’un système d’irrigation approprié. Le Gouvernement ne parvient pas à protéger les droits des peuples autochtones du pays, qui sont confrontés au rachat d’entreprises au nom du développement. Pour soutenir une croissance économique rapide, créer des emplois et réduire les niveaux de pauvreté, le Cambodge a besoin de diversifier son économie, mais, avant cela, il doit investir en capital humain.

Promouvoir le développement économique sans prendre des mesures de base pour renforcer les capacités internes sociales et humaines risque de condamner le pays à un clivage plus important entre les riches et les pauvres.

Les inégalités sociales augmentent

Au cours des 20 dernières années, le pays a connu des changements significatifs dans les domaines de l’éducation, l’emploi et l´inégalité sociale. La pauvreté et l’exclusion sociale ont conduit à une très grande tension, mais les tendances démographiques, les problèmes dans la santé et la sécurité alimentaire ont également créé des difficultés. La pauvreté infantile est sévère, les familles avec plusieurs enfants, notamment des parents isolés, ont tendance à vivre dans la pauvreté. Parmi les Roms, qui sont particulièrement exposés à la discrimination, le risque de pauvreté a augmenté, comme cela s’est produit parmi les chômeurs, les travailleurs non qualifiés et ceux qui vivent en zones rurales.

Les personnes et l’environnement avant tout

Le Gouvernement met en oeuvre actuellement un modèle de développement néo-libéral et non durable, qui a déplacé et appauvri sa population et passe sous silence les besoins de l’environnement. Le pays, dévasté par la guerre civile la plus longue d’Asie et par des catastrophes naturelles telles que le tsunami de 2004, fait face en ce moment à de graves problèmes environnementaux dont la déforestation et la perte de la biodiversité. La défaite des Tigres de libération de l’Eelam Tamil (TLET), a provoqué une grande insatisfaction dans les communautés ethniques minoritaires qui sentent qu’elles ont perdu le contrôle de leurs terres. Cette victoire militaire du Gouvernement a annulé les attentes politiques de la société civile.

Les politiques de durabilité

Le pays doit reconnaître qu’il n’existe pas de solutions technologiques faciles et durables. La réduction de la consommation d’énergie et de l’empreinte écologique pourrait débuter par une loi imposant des réductions annuelles des émissions de 5 %. Le temps est venu de redéfinir le programme du développement durable pour y inclure davantage que les seuls intérêts de l’État et des hommes d’affaires. Les mouvements sociaux peuvent utiliser le programme de la durabilité pour pousser les gouvernements et les entreprises. Il est temps de discuter de manière ouverte sur les questions fondamentales du bien-être, de l’égalité et du développement, y compris sur la nécessité d’abandonner la quête constante de croissance matérielle.

Lois et stratégies en attente de leur mise en place

Les graves problèmes environnementaux du pays constituent des enjeux clé pour le développement durable et la réduction de la pauvreté. Ces dernières années un nouveau cadre juridique et politique a été mis en place pour la gestion environnementale. Cependant, sa mise en oeuvre effective constitue toujours une forte préoccupation.

Une stratégie nationale de développement durable, élaborée avec la participation d’organisations de la société civile, a été adoptée. Le succès pour aborder les enjeux clé de la protection de l’environment dépend du développement des capacités pour la mise en oeuvre et la surveillance ainsi que d’une prise de conscience accrue et de l’obtention de soutien politique pour la gestion environnementale.

L’Amazonie violée

Le Brésil est un mélange de grande prospérité et de terrible misère ; s’il était bien administré, son potentiel de développement serait presque illimité, (mais il souffre d’une iniquité sociale telle qu’elle semble insurmontable).

Afin que le pays puisse parvenir à un développement durable, il lui faudra surmonter de nombreux obstacles, et l’obstacle majeur qui affecte non seulement le Brésil mais aussi le monde entier est la destruction de la forêt amazonienne, notamment son abattage indiscriminé. Les intérêts des propriétaires terriens et de bétail ainsi que ceux des sociétés internationales ajoutés aux politiques environnementales insuffisantes et à la corruption croissante sont sur le point de détruire le « poumon du monde ».

L’atteinte à l’environnement

L’Arménie continue à faire face à des enjeux économiques, sociaux et environnementaux. Le Gouvernement a lancé un programme de développement durable, mais il a réalisé, dans un même temps, d’importants investissements dans le secteur minier et autres industries extractives. Le projet minier représente une menace pour l’environnement et le développement durable. Comme le Gouvernement n’a pas abordé les questions de pollution, de déforestation, de dégradation des terres ni d’autres problèmes environnementaux, il devient essentiel de mettre en oeuvre de manière effective et de respecter les lois environnementales, ainsi que d’accroître la transparence et la participation du public dans la formulation des politiques.

L’environnement est de retour sur l’agenda

Les questions environnementales ont été très importantes dans la lutte du pays pour la démocratie.

Aujourd’hui, après des années d’apathie croissante, de plus en plus de personnes sont impliquées dans les questions environnementales. L’introduction des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur le marché et les différentes défaillances dans la mise en place du programme NATURA 2000 pour la conservation des espaces naturels sont devenus deux des principaux défis que le pays doit relever. Pour mettre en marche un développement durable le Gouvernement devra protéger l’environnement et satisfaire les besoins d’énergie et d’infrastructure du pays.

L’extractivisme contre le bien-être

La planification économique promue par le président Juan Manuel Santos, qui ne remet pas en cause le modèle extractiviste appliqué par la précédente administration d’Alvaro Uribe, constitue un choix erroné. La mondialisation axée sur la libéralisation économique, la mobilité des capitaux sans contrôles efficaces, la perte d’autonomie politique, les programmes d’ajustement structurel de l’État et l’augmentation des dépenses militaires sous le prétexte d’un conflit armé interne font obstacle au développement. Le bien-être de la population et de l’environnement sont en danger. La production de biocarburants a aggravé l’économie rurale, déplacé des populations entières et détruit les écosystèmes naturels.

L’heure de la décision

Après plusieurs années de lutte, les Kenyans ont réussi à négocier une constitution révolutionnaire en 2010.

Son approche orientée vers les droits fondamentaux, la responsabilité des citoyens et les services publics établit les bases qui définissent le rôle central de l’État dans la construction d’une économie qui remplisse les promesses d’équité, de participation et des droits fondamentaux. En faisant de la participation populaire et de la prestation de services, la base de la politique de développement durable, les personnes se transforment en une nouvelle force révolutionnaire. La nouvelle Constitution établit également le droit de tous les Kenyans à un environnement propre et sain.

L’inégalité : un obstacle majeur

La violence de genre et contre les immigrants haïtiens, la dégradation de l’environnement et notamment les inégalités du système éducatif mettent en doute la capacité de l’État pour atteindre un développement humain et économique durable à moyen terme. Malgré quelques progrès, le pays a besoin, en toute urgence, de politiques sociales beaucoup plus approfondies et engagées pour parvenir à un changement réel afin d’assurer son avenir.

Sans une démocratisation radicale de l’éducation, il est fort improbable que la République dominicaine puisse atteindre un développement durable.

L’épuisement de deux ressources, la dégradation de l'avenir

Toute tentative de réaliser un développement durable dans ce royaume insulaire se heurte à l’effondrement proche et inévitable de son approvisionnement en eau. L'utilisation irresponsable de cette ressource non renouvelable et la pollution croissante des affluents en raison de l'industrialisation qui accompagne l’exploitation pétrolière, autre ressource qui s’épuise peu à peu, place Bahreïn au bord de la catastrophe. Face à cette situation où le Gouvernement peine à trouver les réponses adéquates, les inégalités et le malaise social s’approfondissent et s’aggravent.

L’étroitesse de la conception gouvernementale de « vert »

Les plans du Gouvernement pour la croissance économique n’ont aucune considération pour les questions sociales ou environnementales. La tendance à s’approcher d’un modèle néo-libéral ne tient pas compte de la distribution des richesses, de la préservation des écosystèmes naturels ni de la participation de la société civile.

En attendant, l’économie est de plus en plus dépendante des marchés et des investisseurs étrangers. Le pays ne parvient pas à offrir un niveau de vie de qualité minimale pour les secteurs pauvres de la société, un système de protection adéquat pour les personnes âgées, des installations adéquates pour la prise en charge des enfants ni un système de santé publique performant.

Moins d'inégalité et un peu plus de fraternité

La crise économique mondiale a frappé assez durement la société française. L'économie s’est quelque peu récupérée, mais le chômage et l’inégalité se sont aggravés et la société est devenue plus compétitive au détriment de valeurs comme la fraternité et la solidarité. Le pays a aussi des problèmes environnementaux pressants, tels que la pollution de l'air et de l'eau et une perte d'écosystèmes. L'État a pris des engagements pour continuer à mettre en oeuvre le développement durable, et ceux-ci devraient désormais être réexaminés non seulement du point de vue national ou européen, mais en termes de leur impact sur le reste du monde. La date des élections présidentielles approche et c'est une occasion pour les organisations de la société civile française de faire entendre leur voix dans le débat.

Moins durable, plus vulnérable

Très peu de pays se trouvent aussi affectés par le changement climatique que le Bangladesh, qui n’émet pourtant qu’une quantité minime de carbone dans l’atmosphère. De plus, les efforts fournis par le Gouvernement pour aborder la durabilité ont été insuffisants. Les sujets gravitant autour de l’environnement comme la surpopulation et la dégradation des conditions de vie dans les villes principales ne sont pas abordés. Les migrants climatiques déstabilisent une économie qui, n’étant déjà pas durable, fait de ce pays l’un des plus vulnérables à la pénurie d’aliments et aux catastrophes naturelles.

Mots rebattus, politiques creuses

Le soutien du Gouvernement au développement durable ne se traduit pas dans les faits. Tant pour les politiques d’égalité des sexes, que pour celles de l’énergie et de la coopération au développement, la société civile espagnole a entendu bien des promesses et vu bien peu de résultats. Par voie de conséquence, il n’y a pas actuellement de politiques solides qui garantissent l’égalité des genres, qui s’engagent à une économie durable ayant pout but de réduire les émissions de gaz à effet de serre et misant sur des sources d’énergie renouvelables.

Nouveau Pacte Vert

Le Gouvernement prône un nouveau modèle de développement néolibéral qui mène à une stratification sociale progressive et à une augmentation de la pression exercée sur l’environnement. Le Nouveau pacte vert pourrait représenter une alternative ayant pour objectif d’aborder le réchauffement global et les crises financières mondiales à travers la mise en oeuvre d’une série de mesures politiques destinées à assurer le développement durable au niveau mondial. La croissance écologique et les programmes de protection environnementale doivent agir comme des catalyseurs pour offrir des emplois décents et des moyens d’existence durables aux citoyens polonais les plus défavorisés.

Objectif : une nouvelle économie et un nouveau contrat social

Les multiples crises auxquelles sont confrontés les États-Unis et le monde découlent de la priorisation de la croissance économique aux dépens du bien-être humain. Il existe un consensus croissant selon lequel les priorités économiques actuelles et les modèles de consommation non durables sont profondément erronés et injustes et compromettent les droits humains et le bien-être des générations futures aux États-Unis et ailleurs dans le monde. Le mouvement Occupons Wall Street a donné une voix au Américains qui sont de plus en plus nombreux à demander un nouveau contrat social et une approche complètement différente de l’économie.

Ouvrir la voie vers la durabilité

Lutter contre la vulnérabilité de l’environnement déjà dégradé du pays est aussi important que de faire croître l’économie. En outre, les Philippines ont dépassé depuis longtemps les 0,4 hectares par personne requis pour satisfaire la capacité alimentaire optimale. Les efforts de décentralisation visant à créer des centres de croissance en dehors de Manille sont encore incapables de briser la structure de pouvoir et de ressources centrée sur l’élite urbaine. Le Gouvernement doit faire les efforts nécessaires pour trouver des façons - en coopération avec les agriculteurs, les ONG, les médias, les écoles et le système national de recherche agricole – de garantir la sécurité alimentaire et la durabilité environnementale à long terme.

Pas de développement durable sous occupation

L’occupation israélienne porte atteinte à l’environnement palestinien et minimise toute possibilité de mettre en oeuvre un développement durable. Des taux de chômage alarmants, des institutions faibles et inefficaces et une forte dépendance des recettes douanières et des contributions financières des pays donateurs mettent en évidence le caractère insoutenable de l’économie palestinienne. Par ailleurs, les conditions désastreuses des installations d’approvisionnement en eau, principalement en raison des lois imposées lors de l’occupation israélienne de 1967, représentent un risque alarmant pour le bien-être des Palestiniens.

Pendant que le Gouvernement fait taire les protestations, l’alarme environnementale sonne de plus en plus fort

Dans un pays où plus de la moitié de la population est au chômage et où 51 % de la population vit avec moins de deux dollars par jour, il est plus important que jamais que les ressources naturelles soient gérées d’une manière intelligente et durable. Mais le modèle de développement du Gouvernement n’est pas durable. La désertification et la perte de biodiversité sont de graves problèmes et s’ils ne sont pas abordés immédiatement, le bien-être de la population s’en verra encore plus affecté. Le projet de barrage de Lom et Pangar va déplacer des milliers de personnes et ruiner un des écosystèmes les plus riches du pays.

Politiques de Changement climatique et Droits des citoyens

Aborder le changement climatique est essentiel pour le développement durable du pays. Depuis 1992 des efforts ont été effectués au niveau national pour respecter les décisions de la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique (CCNUCC), mais les possibilités bilatérales et multilatérales de financement pèsent sur la façon d’aborder les vrais préoccupations des citoyens, astreintes par un cadre néolibéral. Les organisations de la société civile doivent redoubler leurs efforts d’activisme pour assurer la promotion de justice sociale, d’équité de genre et de développement durable.

Principales tendances

Toutes les prévisions indiquent des perspectives plutôt sombres pour le pays. La population est confrontée à une série de menaces, dont l’avancée du désert, la déforestation, un accroissement de la pauvreté et le sous-emploi. Aucune mesure n’est prise pour redresser la situation. Le pays n’a pas instauré de politique de développement durable. Les instances gouvernementales ne coordonnent pas leurs politiques. Il n’est pas difficile de voir que le pire est encore à venir.

Repenser le développement

Les initiatives de développement du Gouvernement n’ont pas réussi à faire diminuer la pauvreté ni à diversifier une économie basée sur l’industrie pétrolière qui utilise un modèle d’extraction non durable. Ce modèle a conduit à une grave détérioration de l’environnement à savoir une tendance alarmante à la désertification et à l’érosion. Le Gouvernement doit revoir ses stratégies et adopter des politiques de planification à long terme qui soient respectueuses de l’environnement et qui s’appuient sur des sources d’énergie renouvelables ainsi que sur une gestion environnementale adaptée. Il faudrait donner du pouvoir aux pauvres et les autoriser à prendre part à la gestion de l’environnement et des ressources naturelles.

Ressources côtières en danger

Dans son désir d’atteindre une croissance économique, le pays a vécu d’énormes changements au cours des 40 dernières années. Les principaux défis auxquels est confronté actuellement le pays sont la rapide dégradation des ressources marines et côtières et les diverses conséquences de l’urbanisation et du développement de l’industrie et du tourisme. On est en train d’appliquer des modèles de développement non durable qui représentent une énorme pression sur les ressources marines et côtières. En même temps, les politiques et les cadres législatifs, institutionnels et opérationnels ne fournissent pas de soutien aux communautés locales pour que celles-ci puissent faire valoir leurs droits constitutionnels.

Revendication d’une justice climatique pour tous

Les politiques environnementales en vigueur en Belgique laissent fort à désirer. Le pays relèvera dans un avenir immédiat des défis importants relatifs au changement climatique, entre autres la hausse des températures et la modification profonde de la distribution annuelle des pluies, mais il ne tient pas compte des engagements pris par la communauté internationale. Le dialogue entre les trois régions du pays, le secteur industriel et la société civile a été rompu et il ne pourra se renouer qu’à travers de fortes campagnes de sensibilisation sur les problèmes urgents qui menacent l’environnement et qui mettent en péril le bien-être de la société.

Sans dialogue ni planification il n’y a pas de développement durable

Le Gouvernement n’a pas été en mesure de mettre en place un modèle de développement basé sur la planification à long terme. L’économie décroît et les inégalités augmentent à un rythme alarmant, mais le Gouvernement gaspille le budget en publicité ou continue à multiplier les fonctionnaires. Les catastrophes naturelles qui affectent l’agriculture, et la santé et l’éducation de la population, mettent en exergue le manque de prévision. Les progrès obtenus jusqu’à présent, tels qu’un meilleur accès à l’eau potable et un système d’assurance maladie, sont insuffisants. La mise en place d’un modèle de développement durable se fait de plus en plus pressante.

Société civile : la seule défenseure de l’intérêt public

La crise a durement touché l’économie croate. Alors que les taux de pauvreté et de chômage augmentent, le Gouvernement continue à favoriser des approches non durables de développement. Les autorités semblent servir uniquement le secteur privé ; le bien-être des personnes n’est défendu que par des organisations de la société civile, comme l’a montré une campagne couronnée de succès contre l’extension d’un oléoduc vers l’Adriatique. La Stratégie de développement durable du Gouvernement n’est pas adaptée et la législation en cours concernant les terres, les eaux et les forêts est erronée et manque totalement de transparence. Le pays doit embrasser la cause du développement durable.

Un changement est nécessaire

Le pays dépend de plus en plus des exportations vers les pays voisins alors que le déficit annuel ne semble pas avoir diminué. Le Gouvernement insiste pour mettre en place un modèle néolibéral non durable qui sape le bien-être social et il refuse de prendre en considération des politiques à long terme. À l’heure actuelle, la République Tchèque est confrontée à des menaces telles que l’appauvrissement de groupes sociaux appartenant à la classe moyenne et des personnes à faible revenu, l’augmentation du chômage et l’inégalité croissante de genre. La perte de la biodiversité et la pollution radioactive sont quelques-uns des défis environnementaux devant être évalués de manière immédiate. L’engagement croissant de la société civile vis-à-vis de ces questions donne l’espoir de trouver une réponse à cette quête de changement.

Un chemin non durable

Les progrès atteints par le pays en matière de droits humains et de développement durable sont en danger. Le Gouvernement passe outre avec insistance sur certains accords et cadres légaux afin de poursuivre la mise en place de mégaprojets hydroélectriques et routiers qui non seulement ont un impact sur l’environnement et déplacent des milliers d’individus de leur terre d’origine mais qui mettent aussi en évidence des politiques d’État à la fois irresponsables et totalement étrangères à une approche intégrale des droits humains. Le Mexique, malgré les protestations de la population et les organisations de la société civile semble s’être cantonné à une voie de développement très éloignée de la notion de durabilité.

Un désastre environnemental et des efforts minimums

Le modèle mis en oeuvre jusqu’à présent, traversé par diverses crises, a saccagé l’écosystème, appauvri la population et gravement pollué l’environnement. L’approche sectorielle et désordonnée de la gestion environnementale et du contrôle de la pollution est faible et limitée. Des mesures structurelles et pratiques ainsi que des normes sont nécessaires dans les régions rurales et urbaines pauvres. Il est nécessaire de renforcer la capacité institutionnelle des acteurs clé, de soutenir les services environnementaux et d’affiner les mécanismes de coordination entre les organismes donateurs.

Le Gouvernement doit servir les intérêts de la population et non pas ceux des sociétés transnationales, c’est seulement sous cette condition que le pays pourra surmonter les défis environnementaux qui l’attendent.

Un développement non durable : causes et conséquences

L’instabilité politique, les violations des droits humains et la corruption constituent certains des défis majeurs du pays. Le Gouvernement doit aussi composer avec la perte de la biodiversité et la mauvaise gestion des ressources agricoles, au-delà de la protection des droits de l’homme et de l’éradication de la corruption politique à tous les niveaux. La discrimination fondée sur la classe sociale, la caste, l’ethnie, la religion et le genre fomente la création et la persistance de la pauvreté, la faim, la destruction ou la dégradation de l’environnement et les conflits. Si ces problèmes ne sont pas abordés efficacement, le développement durable n’aura été qu’une chimère.

Un futur assoiffé

La biodiversité est en péril en raison de la mauvaise gestion des ressources en eau qui se traduit par des pertes de 35 % de l’eau au niveau des canalisations et par la pollution des réserves par les déchets industriels et urbains.

La perte de terres cultivables à cause du manque d’eau et de l’érosion du sol a un effet direct sur la pauvreté rurale, d’autant plus que le clivage entre les secteurs les plus riches et les plus pauvres de la population s’est accentué ces dernières décennies.

Un État quasiment en faillite

Le pays pourra difficilement avancer vers un développement durable tant que sa situation actuelle - menace de guerre civile, de famine ou de catastrophe sociale- continuera. Ses problèmes endémiques liés à la fois à la paupérisation de la population, la corruption politique, la faiblesse de son système agricole et de sa production alimentaire, sa dépendance envers la production de pétrole et le peu de ressources en eau, ont été exacerbés par une situation générale d’insécurité dérivant de protestations populaires et par la menace d’anomie. Si on ne parvient pas à un équilibre entre les attentes des citoyens et les besoins structurels, le pays sera en passe de devenir un État failli.

Une administration irresponsable

Le Gouvernement a démontré non seulement son incapacité à lutter contre la pauvreté et les inégalités sociales, mais aussi son incapacité à présenter un plan convaincant pour améliorer la vie des citoyens. Les bénéfices de la croissance économique n’ont pas touché les personnes le plus dans le besoin alors que les pauvres le sont chaque fois davantage. Il est clair que le modèle appliqué n’est pas durable et le Gouvernement n’est pas préparé à gérer les ressources naturelles ni leur exploitation ni leur concession en faveur de la citoyenneté. Malgré certains progrès dans le domaine de la corruption, celle-ci reste l’un des problèmes majeurs s’interposant entre le Mozambique et le bien-être.

Une bombe sociale et écologique à retardement

Le pays, gravement touché par la crise économique mondiale, est confronté à des défis importants, notamment au manque de transparence de ses institutions gouvernementales et à l’absence de planification à long terme.

Cela augmente sa vulnérabilité vis-à-vis des catastrophes naturelles pour lesquelles le Gouvernement n’a pas proposé de systèmes de protection ou de prévention efficaces. Outre cela, la déforestation, due principalement à la consommation d’énergie, constitue une bombe écologique à retardement. Pendant toute l’année 2010, divers secteurs de la société se sont prononcés contre le manque de bonne gouvernance.

Une violence insoutenable

Le principal obstacle au développement durable au Honduras est la violence qui atteint presque toutes les couches de la structure sociale, dans les secteurs urbains et ruraux. La population en général, et les femmes en particulier sont les victimes d’un déferlement de crimes violents qui provoque le taux d’assassinats le plus élevé du monde. Malgré d’autres questions urgentes y compris la dégradation de l’environnement, l’iniquité économique, les faibles performances éducatives et l’accès limité aux services de santé, la priorité doit viser à réduire les effrayants niveaux de violence existants. La plupart des victimes étant des femmes, il est impératif d’aborder cette question à partir d’une approche genre.

À la recherche d’écoles durables

Les systèmes éducatifs constituent des facteurs clé pour le développement durable. Malgré les efforts du pays pendant la première décennie du XXème siècle pour promouvoir l’« éducation environnementale », le manque de plans et de mise en oeuvre adaptés a relégué cette notion aux confins du système éducatif. En fait, plusieurs progrès réalisés en ce sens au cours des dernières années ont été générés par les organisations non gouvernementales du pays. Si Chypre souhaite participer à part entière au développement durable, il doit accélérer l’expansion des « écoles durables » et augmenter, parallèlement, la participation de la société civile.