Índice de Equidad de Género (IEG) 2007

Publication_year: 
2007
INFORME ANUAL: 
Yes
Summary: 
Los resultados del Índice de Equidad de Género (IEG) 2007 de Social Watch revelan claramente que la riqueza de un país no es precondición de la equidad. Rwanda, uno de los países menos desarrollados del mundo, se ubica en el tercer lugar en el IEG, después de Suecia y Finlandia, gracias a una intensa acción afirmativa, mientras que algunos países de altos ingresos ocupan lugares muy bajos en la tabla. La evolución del índice entre 2004 y 2007 muestra algunos avances globales, pero la tendencia general en todo el mundo es de un progreso lento o ningún progreso. Estados Unidos, país de altos ingresos, se ubica entre los 10 que más han retrocedido. La clave para la equidad está en la voluntad política de los países y no en su poder económico.

Los resultados del Índice de Equidad de Género (IEG) 2007 de Social Watch revelan claramente que la riqueza de un país no es precondición de la equidad. Rwanda, uno de los países menos desarrollados del mundo, se ubica en el tercer lugar en el IEG, después de Suecia y Finlandia, gracias a una intensa acción afirmativa, mientras que algunos países de altos ingresos ocupan lugares muy bajos en la tabla. La evolución del índice entre 2004 y 2007 muestra algunos avances globales, pero la tendencia general en todo el mundo es de un progreso lento o ningún progreso. Estados Unidos, país de altos ingresos, se ubica entre los 10 que más han retrocedido. La clave para la equidad está en la voluntad política de los países y no en su poder económico.

 

Ampliar IEG 2007 | Valores del IEG en 2007 | Evolución reciente del IEG (2004- 2007)

El IEG ha sido desarrollado por el Equipo de Investigación de Social Watch para medir las inequidades en distintas áreas de la vida diaria de hombres y mujeres en todo el mundo.

El IEG 2007 clasifica 154 países en base a las brechas de género en la actividad económica, la educación y el empoderamiento y evalúa el progreso o la regresión hacia la equidad de género en el periodo 2004-2007. Asimismo, presenta un análisis regional de los datos.

 

PARA LA PRENSA

DESCARGAR COMUNICADO DE PRENSA

Contactos/Portavoces

Roberto Bissio
Coordinador de Social Watch
Celular: +33 6 89 50 79 46
E-mail: item@item.org.uy

Emily Joy Sikazwe
Integrante del Comité Coordinador de Social Watch
Celular: +260 9777 0886
E-mail: emily_sikazwe@yahoo.com

Genoveva Tisheva
Integrante del Comité Coordinador de Social Watch
Teléfono: +3592 9635357
En NY: +1 212 755 3000
E-mail: gtisheva@yahoo.com

 


click to enlarge
go to Rwanda
click to enlarge
click to enlarge
click to enlarge

AttachmentSize
IEG2007_esp.pdf2.69 MB
IEG07interior_esp.gif1.01 MB
IEG07exterior_esp.gif1.2 MB
Image_block: 

DESCARGAR IEG2007 DOC

INFORME ANUAL: 
Yes
AttachmentSize
IEG2007.doc322 KB
Region: 
left

El Índice de Equidad de Género

INFORME ANUAL: 
Yes

La equidad de género es un concepto complejo, multifacético y de difícil medición. A fin de contribuir al debate y al monitoreo consistente de la situación de las mujeres, Social Watch desarrolló un Índice de Equidad de Género (IEG). El mismo permite posicionar y clasificar a los países en función de una selección de indicadores relevantes de inequidad de género, escogidos de acuerdo a información disponible y comparable a nivel internacional.

El IEG clasifica 154 países y verifica, de manera concluyente, que en ningún país las mujeres disfrutan de las mismas oportunidades que los varones, que para eliminar las disparidades de género no es necesario que existan elevados niveles de ingreso y que, si bien la situación de las mujeres ha mejorado en algunos aspectos a lo largo de los años, está claro que sus oportunidades en los ámbitos económico y político aún son limitadas.

Las tres dimensiones incluidas en el IEG* son: actividad económica, empoderamiento y educación. Los valores posibles del índice se ubican entre 0 y 100, tendiendo a 0 en los países con menor equidad y a 100 en aquellos con mayor equidad. 

Suecia, Finlandia, Rwanda y Noruega registran los más altos puntajes en el IEG 2007. En estos países existe una menor desigualdad entre mujeres y varones. Han logrado este buen desempeño gracias a la aplicación de políticas activas, sobre todo leyes de cuotas políticas y políticas de equidad en el mercado de trabajo. 

El IEG presenta información para 40 países de África Subsahariana, 36 de Europa, 28 de América Latina y el Caribe, 19 de Medio Oriente y Norte de África, 18 de Asia Oriental y Pacífico, 6 de Asia Central, 5 de Asia Meridional y 2 de América del Norte. En conjunto, estos países representan más de 90% de la población mundial.

El IEG fue construido por primera vez en 2004. Aquí se presenta la evolución para el período 2004-2007, así como el último dato disponible para los distintos países.

Region: 
left

Evolución reciente del IEG (2004- 2007)

INFORME ANUAL: 
Yes

La inequidad, tan actual como global

Evolución reciente del IEG (2004- 2007)

País

IEG, evolución porcentual
(2004 -2007)

Rwanda

17.65

Ecuador

17.28

Cabo Verde

15.01

Guatemala

14.60

España

14.42

Lesotho

11.73

Yemen

10.60

Panamá

10.54

Belice

10.26

El Salvador

9.77

Perú

9.39

Bélgica

9.38

Colombia

8.78

Sierra Leona

8.77

Etiopía

8.64

Noruega

7.98

Malta

7.88

Belarús

7.77

Israel

7.37

Venezuela

7.34

Nepal

7.23

Bahamas

7.04

China

6.35

Bolivia

6.22

Níger

6.07

Países Bajos

5.96

Grecia

5.95

Irlanda

5.66

Mozambique

5.54

Suecia

5.51

Croacia

5.48

Australia

5.29

Chipre

5.19

Zambia

5.18

Finlandia

4.82

Burundi

4.71

Siria

4.70

Omán

4.69

Islandia

4.61

Argentina

4.59

Túnez

4.54

Mauricio

4.30

Fiji

4.29

Togo

4.26

Suiza

4.12

Malawi

4.10

Reino Unido

4.02

Brasil

3.88

Argelia

3.86

Kazajstán

3.86

Filipinas

3.84

Líbano

3.51

Côte d'Ivoire

3.50

Senegal

3.25

Namibia

3.24

Barbados

3.11

República Dominicana

2.92

Portugal

2.90

Swazilandia

2.39

Malí

2.09

Azerbaiyán

1.98

Jordania

1.91

Lituania

1.69

Francia

1.46

Bahrein

1.43

México

1.43

Nueva Zelandia

1.38

Chile

1.35

Viet Nam

1.30

Costa Rica

1.24

Burkina Faso

1.22

Rumania

1.19

Hungría

1.14

Emiratos Árabes Unidos

0.61

Luxemburgo

0.57

Letonia

0.32

Moldova

0.02

Ucrania

0.01

Italia

0.01

Sudáfrica

-0.05

Kuwait

-0.06

Macedonia

-0.21

Corea, Rep.

-0.56

Eslovenia

-0.57

Zimbabwe

-0.68

Trinidad y Tobago

-0.90

Indonesia

-0.99

Japón

-1.09

Estonia

-1.16

Pakistán

-1.73

Camboya

-1.75

Canadá

-2.15

Gabón

-2.49

Ghana

-2.56

Madagascar

-2.59

Tailandia

-2.81

Jamaica

-2.90

Kenya

-2.97

Laos

-2.97

Dinamarca

-3.03

Honduras

-3.21

Albania

-3.33

Rusia

-3.55

Marruecos

-3.63

Georgia

-3.67

Polonia

-3.74

Bulgaria

-3.75

Benin

-4.09

Arabia Saudita

-4.16

Chad

-4.47

Sri Lanka

-4.50

Armenia

-4.63

Nicaragua

-4.97

Gambia

-5.28

Kirguistán

-5.75

Mongolia

-6.35

Estados Unidos de América

-6.59

Eritrea

-7.61

Bangladesh

-9.23

Egipto

-9.74

Malasia

-9.75

Botswana

-9.97

República Centroafricana

-10.54

Turquía

-12.76

Angola

-20.65

*Para medir la evolución del IEG, se imputaron los valores necesarios para asegurar la comparabilidad.

Region: 
left

Los 10 países que más avanzaron en el IEG

INFORME ANUAL: 
Yes

Ingresos y equidad no guardan relación directa

Los países que mas avanzaron en el periodo, midiendo la variación en términos porcentuales, son Rwanda, seguido de Ecuador, Cabo Verde y Guatemala

Los 10 países que más avanzaron en el IEG

 

País

Región

Grupo de ingresos

IEG 2004 - 2007: Variación porcentual

Rwanda

África Subsahariana

Ingresos bajos

17.65 %

Ecuador

América Latina y el Caribe

Ingresos medio-bajos

17.28 %

Cabo Verde

África Subsahariana

Ingresos medio-bajos

15.01 %

Guatemala

América Latina y el Caribe

Ingresos medio-bajos

14.60 %

España

Europa

Ingresos altos

14.42 %

Lesotho

África Subsahariana

Ingresos bajos

11.73 %

Yemen

Medio Oriente y Norte de África

Ingresos bajos

10.60 %

Panamá

América Latina y el Caribe

Ingresos medio-altos

10.54 %

Belice

América Latina y el Caribe

Ingresos medio-bajos

10.26 %

El Salvador

América Latina y el Caribe

Ingresos medio-bajos

9.77 %

En la camino de la promoción de la equidad de género, algunas medidas y áreas clave de acción son la educación, la financiación y los presupuestos sensibles al género, así como la legislación y las políticas afirmativas.

Ingresos y equidad no guardan relación directa

Al observar la variación según el nivel de ingresos, se advierte que los países de ingresos bajos no han avanzado. Sin embargo, las diferencias entre los países con ingresos altos, medios y medios bajos no son significativas, lo que confirma que la relación entre el ingreso de los países y la equidad de género no es directa.

Region: 
left

Los 10 países que más retrocedieron en el IEG

INFORME ANUAL: 
Yes

Ingresos y equidad no guardan relación directa

El pais que mas ha retrocedido en el periodo es Angola (21%), seguido de Turquía (13%). En el grupo de los 10 paises que más han retrocedido, se encuentran países de ingresos bajos, medio bajos, medio altos y altos como el caso de Estados Unidos, casi en un 7%.

Los 10 países que más retrocedieron en el IEG

 

País

Región

Grupo de ingresos

IEG 2004 - 2007: Variación porcentual

Angola

África Subsahariana

Ingresos bajos

-20.65

Turquía

Asia Central

Ingresos medio-bajos

-12.76

República Centroafricana

África Subsahariana

Ingresos bajos

-10.54

Botswana

África Subsahariana

Ingresos medio-altos

-9.97

Malasia

Asia Oriental y el Pacífico

Ingresos medio-altos

-9.75

Egipto

Medio Oriente y Norte de África

Ingresos medio-bajos

-9.74

Bangladesh

Asia Meridional

Ingresos bajos

-9.23

Eritrea

África Subsahariana

Ingresos bajos

-7.61

Estados Unidos de América

América del Norte

Ingresos altos

-6.59

Mongolia

Asia Oriental y el Pacífico

Ingresos bajos

-6.35

Ingresos y equidad no guardan relación directa


Al observar la variación según el nivel de ingresos, se advierte que los países de ingresos bajos no han avanzado. Sin embargo, las diferencias entre los países con ingresos altos, medios y medios bajos no son significativas, lo que confirma que la relación entre el ingreso de los países y la equidad de género no es directa.

Region: 
left

Medidas y áreas clave de acción

INFORME ANUAL: 
Yes

La reforma legislativa es una estrategia eficaz para promover la autonomía de las mujeres y las niñas y salvaguardar sus derechos. Asimismo, son necesarios mecanismos para prevenir y responder a la violencia de género. Los gobiernos deben aplicar las leyes existentes, promover nuevas leyes y abordar las leyes consuetudinarias que discriminan a la mujer.

Asignar nuevos recursos para lograr la equidad entre los géneros.
Una inversión equitativa y eficaz es fundamental para eliminar la discriminación por razones de género. Los recursos deben aumentar, utilizarse correctamente e integrarse en los presupuestos y planes gubernamentales.

Garantizar que varones y mujeres tengan las mismas oportunidades educativas es una de las medidas más eficaces en la lucha contra la discriminación por razones de género. La curricula educativa debe incorporar la equidad entre los géneros, y abordar los prejuicios en favor de los varones en el aula.

Las políticas afirmativas son un método eficaz para garantizar el avance hacia la equidad de género. Particularmente, en la participación política, las cuotas permiten que las mujeres superen los obstáculos para participar. De los 20 países del mundo que tienen más mujeres en el parlamento, 17 utilizan algún tipo de sistema de cuotas.

El Índice de Equidad de Género

Evolución reciente del IEG (2004- 2007)

Valores del IEG en 2007

Region: 
left

Países con mejor desempeño en el IEG, 2007

INFORME ANUAL: 
Yes

ELa equidad como política

Los países nórdicos, que han adoptado medidas afirmativas para equiparar la desigualdad de género, ocupan los primeros lugares en el IEG, mostrando mayores niveles de equidad. Sin embargo, Rwanda se ubica entre los primeros 10 (Tabla 3), lo que demuestra que no es necesario lograr altos niveles de crecimiento económico o industrialización para implementar políticas activas eficaces a la hora de lograr mayor equidad.

Países con mejor desempeño en el IEG, 2007

 

País

IEG

Suecia

89

Finlandia

84

Rwanda

84

Noruega

83

Alemania

80

Barbados

80

Dinamarca

79

Islandia

79

Nueva Zelandia

78

Países Bajos

77

Region: 
left

Países con peor desempeño en el IEG, 2007

INFORME ANUAL: 
Yes

Geografía de la inequidad

Entre los países que muestran un peor desempeño en términos de desigualdad de género, la mayoría pertenece a África Subsahariana. Los valores del IEG oscilan entre 31 (Yemen) y 89 (Suecia)

Países con peor desempeño en el IEG, 2007

 

País

IEG

Arabia Saudita

42

Pakistán

42

Marruecos

42

Benin

41

República Centroafricana

41

Togo

41

Chad

41

Sierra Leona

39

Côte d'Ivoire

39

Yemen

31

Region: 
left

Promedio de IEG según nivel de ingreso de los países

INFORME ANUAL: 
Yes

Geografía de la inequidad

Observando la Tabla 7, diríamos que la riqueza de los países se relaciona con su nivel de desigualdad de género. Sin embargo, los países de ingresos medio altos presentan un IEG promedial superior a aquellos de ingresos altos no pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Esto puede indicar la pervivencia de estructuras sociales desiguales en países que presentan un importante crecimiento económico, como por ejemplo muchos de los árabes. El dato sugiere que la modificación de estas situaciones de inequidad no descansa principalmente en el desarrollo económico, sino en la transformación de las pautas culturales y de distribución del poder.

Promedio de IEG según nivel de ingreso de los países 

 

Grupos de países según ingreso

IEG

Países de ingresos altos

73

Países de ingresos medio-altos

64

Países de ingresos altos (no OCDE)

62

Países de ingresos medio-bajos

60

Países de ingresos bajos

54

Region: 
left

Promedio de IEG según regiones

INFORME ANUAL: 
Yes

Geografía de la inequidad

Si observamos el desempeño regional del IEG (Tabla 6), encontramos que los valores más altos se registran en América del Norte (74), seguidos de Europa (72) y en tercer lugar América Latina y el Caribe (65). En cuarto lugar, se ubica Asia Oriental y Pacífico (62). Las regiones con los valores más bajos en el IEG son, en orden descendente, Asia Central (60), África Subsahariana (54), Asia Meridional (52) y Medio Oriente y Norte de África (48). A su vez, América del Norte es la región que más ha retrocedido en los últimos años. Si bien como región se ubica en los valores más altos del IEG, también es la que más retrocede.

Promedio de IEG según regiones

Regiones

IEG

América del Norte

74

Europa

72

América Latina y el Caribe

65

Asia Oriental y Pacífico

62

Asia Central

60

África Subsahariana

54

Asia Meridional

52

Medio Oriente y Norte de África

48

 

Region: 
left

RWANDA

INFORME ANUAL: 
Yes
<¿Por qué Rwanda ocupa una posición tan avanzada en el IEG? Este lugar destacado, que puede resultar sorprendente, por tratarse de un país pobre africano, se vincula a la reciente implementación de políticas de acción afirmativa. Se trata de normas legales, a veces de carácter constitucional, diseñadas para promover cambios en factores sociales incluso estructurales.

 

Algunos de los rápidos cambios de los últimos años en este país han sido los siguientes

  • se destinaron a mujeres 30% de los cargos vinculados a la toma de decisiones;
  • se asignaron fondos locales y se otorgaron microcréditos a proyectos productivos liderados por mujeres;
  • a partir de 2003 el Art. 187 de la nueva Constitución rwandesa formalizó estructuras de promoción de la equidad como el Consejo Nacional de la Mujer;
  • se creó una Oficina de Monitoreo de Género, con el propósito de facilitar la participación pública de las mujeres y que los impulsos de desarrollo generen beneficios igualitarios entre los sexos.

Estos cambios hicieron que una gran cantidad de dirigentes políticas emergiera a la vida pública. En la cámara de diputados, el número de cargos ocupados por mujeres creció hasta 48,8%. Asimismo, hubo un importante incremento de la participación femenina en el gabinete ministerial y en los gobiernos locales.

La conclusión más interesante es que no es necesario lograr un alto desarrollo económico para tomar medidas efectivas para reducir la inequidad de género.

IEG Rwanda

Empoderamiento

Brechas

Brecha de Profesionales y técnicos

Brecha de Gerentes y Directivos

Brecha de Parlamentarios

Brecha Ministerial

Brecha de género en empoderamiento

2004

sin dato

sin dato

96

05

50

2007

sin dato

sin dato

95

67

81

 

 Actividad económica

Brechas

Brecha de tasa de actividad

Brecha de ingresos

Brecha de género en actividad económica

2004

88

sin dato

88

2007

95

74

85

 

Educación

Brechas

Brecha de Alfabetismo

Brecha de matriculación Primaria

Brecha de matriculación Secundaria

Brecha de matriculación Terciaria

Brecha de género en educación

2004

96

89

sin dato

50

78

2007

98

100

sin dato

62

87

medidas y áreas clave de acción

El Índice de Equidad de Género

Evolución reciente del IEG (2004- 2007)

Valores del IEG en 2007

Region: 
left

Valores de las dimensiones del IEG, 10 países menos equitativos

INFORME ANUAL: 
Yes

Educación y empoderamiento: aspectos decisivos

En los países en peor situación, la dimensión más inequitativa es el empoderamiento, que revela situaciones como las de Yemen, donde el valor es 7.

Valores de las dimensiones del IEG, 10 países menos equitativos

 

País

EDUCACIÓN

ACTIVIDAD
ECONÓMICA

EMPODERAMIENTO

IEG

Arabia Saudita

96

19

13

42

Pakistán

74

34

19

42

Marruecos

85

29

12

42

Benin

52

56

16

41

República Centroafricana

43

70

11

41

Togo

57

50

17

41

Chad

39

75

9

41

Sierra Leona

52

53

14

39

Côte d'Ivoire

62

38

17

39

Yemen

52

35

7

31

Region: 
left

Valores de las dimensiones del IEG, 10 países más equitativos

INFORME ANUAL: 
Yes

Educación y empoderamiento: aspectos decisivos

Entre los 10 países con los valores más altos en el IEG, la situación más equitativa se presenta en educación, donde (exceptuando Rwanda) los valores son 100 (equidad perfecta) o próximos a esa cifra. 

Valores de las dimensiones del IEG, 10 países más equitativos

 

 

<

País

EDUCACIÓN

ACTIVIDAD
ECONÓMICA

EMPODERAMIENTO

IEG

Suecia

100

84

84

89

Finlandia

100

79

75

84

Rwanda

87

85

81

84

Noruega

100

81

67

83

Alemania

99

67

75

80

Barbados

100

83

58

80

Dinamarca

100

79

59

79

Islandia

99

79

58

79

Nueva Zelandia

100

76

57

78

Países Bajos

100

70

63

77

Region: 
left

Valores del IEG en 2007

INFORME ANUAL: 
Yes

La inequidad, tan actual como global

Analizando los valores generales obtenidos para 2007 puede sacarse una primera conclusión: ¡la brecha de género persiste en todos los países del mundo!

Valores del IEG en 2007

 

País

IEG 2007

Suecia

89

Finlandia

84

Rwanda

84

Noruega

83

Alemania*

80

Barbados

80

Dinamarca

79

Islandia

79

Nueva Zelandia

78

Países Bajos

77

Lituania

77

España

77

Australia

76

Filipinas

76

Letonia

76

Bahamas

75

Canadá 

75

Colombia 

75

Moldova

74

Reino Unido

74

Bulgaria

74

Estonia

74

Bélgica

74

Estados Unidos de América

74

Croacia

73

Tailandia

73

Israel

73

Portugal

73

Brasil

73

Austria*

72

Namibia

72

Ecuador

72

Polonia

72

Ucrania

72

Tanzanía

72

Eslovenia

72

Rusia

71

Rumania

71

Hungría

70

Eslovaquia*

70

Argentina

70

Sudáfrica

70

Hong Kong (China)

70

Panamá

69

Irlanda

69

El Salvador

69

Trinidad y Tobago

69

República Checa*

69

Macedonia

68

Uruguay*

68

Bolivia

68

Suiza

67

Venezuela

67

Grecia

67

Cuba 

66

Mongolia

66

Costa Rica

66

Belarús

66

Botswana

66

Suriname

66

Viet Nam

66

Chipre

65

Georgia

65

Mozambique

65

Perú

65

República Dominicana

65

Uganda

64

Kazajstán

64

Maldivas

64

Francia

64

Burundi

63

Italia

63

Azerbaiyán

62

Lesotho

62

Belice

62

Madagascar

62

Chile

62

Paraguay* 

61

China

61

Jamaica

61

Honduras 

61

Cabo Verde

61

México  

61

Camboya

61

San Vicente y las Granadinas

60

Japón

60

Kenya

60

Luxemburgo

60

Malawi

60

Guyana

60

Malta

59

Malasia

58

Sri Lanka

58

Ghana

58

Armenia

58

Zambia

58

Kirguistán

57

Albania

57

Corea, Rep.

56

Zimbabwe

56

Vanuatu

56

Fiji

56

Santa Lucía

56

Senegal

55

Mauricio

54

Irán

54

Laos

53

Indonesia

53

Guinea

52

Angola

52

Malí

52

Bangladesh

52

Nicaragua

52

Gabón

51

Etiopía

51

Samoa

51

Túnez

51

Guatemala

50

Gambia

50

Santo Tomé y Príncipe

50

Islas Salomón

50

Burkina Faso

50

Guinea-Bissau

49

Cisjordania y Gaza

49

Swazilandia

49

Kuwait

49

Siria

48

Djibouti

48

Emiratos Árabes Unidos

48

Qatar

48

Argelia

48

Líbano

48

Congo, RD*

47

Turquía

47

Níger

47

Jordania

47

Camerún*

47

Bahrein

46

Egipto

45

Nigeria

45

Eritrea

45

Congo, Rep.*

44

Nepal

44

Omán

43

Arabia Saudita

42

Pakistán

42

Marruecos

42

Benin

41

República Centroafricana

41

Togo

41

Chad

41

Sierra Leona

39

Côte d'Ivoire

39

Yemen

31

*Para estos países, se calculó el IEG con las brechas de tasas brutas de matriculación primaria y secundaria, a falta de datos sobre las tasas netas. Por motivos metodológicos no se calculó la evolución del IEG en estos casos.

Region: 
left

Variación porcentual del IEG según grupos de ingresos (2004 - 2007)

INFORME ANUAL: 
Yes

Ingresos y equidad no guardan relación directa

Al observar la variación según el nivel de ingresos, se advierte que los países de ingresos bajos no han avanzado. Sin embargo, las diferencias entre los países con ingresos altos, medios y medio bajos no son significativas, lo que confirma que la relación entre el ingreso de los países y la equidad de género no es directa.

Variación porcentual del IEG según grupos de ingresos (2004 - 2007)

Grupos de ingresos

IEG 2004 - 2007: Variación porcentual

Ingresos altos

3.21

Ingresos altos (no OCDE)

3

Ingresos medio-altos

1.32

Ingresos medio-bajos

2.78

Ingresos bajos

-0.27

Region: 
left

Variación porcentual del IEG según región geográfica (2004-2007)

INFORME ANUAL: 
Yes

Una evolución casi insignificante

La tendencia general del periodo 2004-2007 muestra que la evolución en materia de equidad de género fue muy poco significativa o que no existió progreso alguno.
Tres regiones registraron progresos. En primer lugar, América Latina y el Caribe, seguida de Europa y Medio Oriente y Norte de África, aunque este avance fue en todos los casos inferior a 6%. Las regiones de Asia Oriental y Pacífico y África Subsahariana sufrieron variaciones casi insignificantes. Por último, tres regiones han retrocedido en el IEG: Asia Meridional, Asia Central y América del Norte. En América del Norte se registró el retroceso más importante con respecto a la equidad de género, fundamentalmente porque Estados Unidos cayó 7% en el IEG

Variación porcentual del IEG según región geográfica (2004-2007)

 

Región

IEG 2004 - 2007:
Variación porcentual

América Latina y el Caribe

5.13

Europa

2.52

Medio Oriente y Norte de África

2.23

África Subsahariana

0.86

Asia Oriental y Pacífico

-0.33

Asia Meridional

-2.62

Asia Central

-3.29

América del Norte

-4.37

Region: 
left

Índice de Equidad de Género 2007: Prpgreso y Regresión

INFORME ANUAL: 
Yes







view contries graph
GEI by country income levels


GEI evolution by region


ver gráfica de países
GEI world map






Region: 
left